-
首页
-
出版物展开 / 收起
出版物
sidenav header background
sidenav background
新结构经济学的“立意与重构”——冬令营第二场简报
发布日期：2015-12-21 10:46 来源：北京大学国家发展研究院
新结构经济学旨在将结构重新带回经济发展研究的核心，并强调市场和国家在促进经济发展过程中所扮演的重要角色，它是采用新古典经济学的研究方法来研究现代经济增长的本质，与早期的经济学理论一脉相承。
新结构经济学提出经济结构是内生于要素禀赋的结构，不同国家要素禀赋的差异对其当前经济结构和未来产业升级都起到了重要作用。不同的经济体面临不同的经济发展阶段，新结构经济学将提供一个推动产业升级和制度创新的新思路和新视角，为众多发展中国家未来的发展带来希望和帮助。
会议内容本次新结构经济学冬令营2015年12月17日第二场的主要议题是“立意与重构”，主要讨论了新结构经济学的思想框架和学科体系构建。从文献、模型和实证重构等方面向与会嘉宾和观众展示了当前新结构经济学的研究进展和理论框架，并在讨论环节对新结构经济学未来的理论体系发展进行了展望。
精彩观点：
林毅夫 北京大学新结构经济学研究中心主任
新结构经济学：新思潮与新体系
一个国家陷入低收入陷阱或中等收入陷阱是由于其结构未能有动态的变迁。遵循一国每一时点的要素禀赋结构所决定的比较优势来选择技术、发展产业是升级该国的要素禀赋结构，优化产业结构，促进收入增长，消除贫困的最好办法。一个国家能够遵循比较优势的两个条件是：有效的市场和有为的政府。市场应是充分竞争的而政府应是因势利导的。结构主义建议政府优先发展资本密集的先进产业，而这些产业相对于本国的发展水平来说太过超前，与这些国家的比较优势背道而驰。
世界上几乎所有的国家政府都采用了某种形式的产业政策来推动经济发展，但大多数政府都失败了。原因在于这些政府的产业政策支持了违背本国比较优势的产业，在发展中国家一般是为了赶超而去支持过度先进的产业，发达国家则是为了就业而去支持失掉比较优势的产业。根据经济结构总结出五大产业政策：1.追赶型产业政策。2.国际领先型产业政策。3.退出性产业政策。4.新技术引发的弯道超车性产业的产业政策。5.国防安全战略性产业的产业政策。一个经济高速增长的国家，其产业发展总体符合于该国的比较优势。该国经济的快速增长和要素禀赋结构的变化，会导致某些产业丧失其比较优势。这些产业会成为后来者的潜在比较优势。
对刘易斯拐点的新解读：农村剩余劳动力向制造业转移的红利来自于劳动力从劳动生产率低的农业转向劳动生产率高的制造业。但即使农村剩余劳动力消失，劳动力从劳动生产率低的制造业向劳动生产率高的制造业转移，同样会有红利。对国际资本流动的看法：外商直接投资能增加实体资本和技术对发展中国家有帮助；证券投资流动一般不进入实体部门，可能对发展中国家有害。
从新结构经济学的视角来解读卢卡斯谜题：为何资本从发展中国家流向发达国家。首先，赶超国家的资本回报率低；再者，赶超国家的扭曲所带来的寻租所得的财富不敢在国内投资。新结构经济学角度看发展中国家的发展问题：思路决定出路，发展中国家的发展失败是发展思路的问题。发展中国家要改变发展绩效，必须先改变发展思路。只要政府发挥因势利导的作用，在市场经济体系中协助私营企业遵循本国的比较优势发展，利用后发优势，每个发展中国家都有潜力高速增长数十年，在一两代人的时间里成为中等收入国家甚至高收入国家。
付才辉 北京大学新结构经济学研究中心博士后研究员
新结构经济学视角下的文献重构讨论
一般均衡理论的两大基石消费者理论和生产者理论的最新前沿进展：消费者理论的最新前沿——行为经济学；生产者理论的最新前沿包括新制度经济学——作为治理结构的生产函数；新结构经济学——作为结构变迁的生产函数。用内生可变总量生产函数捕获结构变迁信息：以农业占主导的经济体其总量生产函数是土地密集型的；以轻工业占主导的经济体其总量生产函数是劳动密集型的；以重工业占主导的经济体其总量生产函数是物质资本密集型的；以服务业占主导的经济体其总量生产函数是人力资本密集型的。
新结构经济学对经济发展本质认识的理论机制：劳动生产率是禀赋结构与生产结构循环积累的结果——禀赋结构升级促进了生产结构升级，生产结构升级反过来又促进禀赋结构升级，二者的乘法效应使得劳动生产率水平不断被推高。基于外生不变的（新古典）总量生产函数，标准的新古典增长模型能够很好吻合基于发达国家经验的卡尔多特征事实；基于内生可变的（新古典）总量生产函数，上述新结构经济学模型能够很好地吻合全球尤其是发展中国家的结构变迁特征事实。
王勇 香港科技大学助理教授，新结构经济学研究中心访问教授
新结构经济学的增长模型构建讨论
新结构经济学主要强调的是在经济发展过程中不同经济发展阶段特定经济结构中要素禀赋发挥的重要意义。中等收入陷阱一词在学术上并不严谨，但这个词当前对世界各国现实经济有着重要意义。想要理清楚什么事中等收入陷阱有一个技术性难题——要把中等收入陷阱和低收入陷阱这个概念区分开来。中等收入国家指的是那些已经从低收入陷阱中跳出来的国家，而暂时还未从中等收入阶段出来进入高收入阶段，从而被困于中等收入水平的国家。另外，中等收入国家和低收入国家的经济结构有什么不同，以及和发达国家的经济结构存在的不同才是研究中等收入陷阱的核心问题。
需要明确这样两个概念的区别：所谓结构转型是指未来制造业向服务业的转化，而产业升级是制造业内部从低附加值的制造业向高附加值的制造业转变的过程。可见，产业升级和结构转型是两个完全不同的概念。我们的创新在于把服务业进行了划分，分成了生产型服务业和消费型服务业，它们在投入产出表中的位置不同。生产型服务业的高进入壁垒可能不会给低收入国家的产出带来太大的负面影响，但却会对中等收入国家的结构转型和产业升级形成核心的障碍。
林炜 中国人民大学经济学院研究生
付才辉 北京大学新结构经济学研究中心博士后
创新必须引入结构，发达国家自主创新失败概率大，所以需要大量的资本禀赋（如风险投资），而发展中国家禀赋不足，不适合自主研发，应该根据自身禀赋，引入技术，模仿创新，进行产业升级
要素成本上升如劳动力成本上升如何倒逼企业创新，通过国家和国家之间、企业和企业之间的回归分析来解决。
（整理人：财新智库研究部研究助理 王芮）
本文转自财新网财智研究 http://pmi.caixin.com/2015-12-18/100890313.html
国家发展研究院官方微信
Copyright© 1994-2012 北京大学 国家发展研究院 版权所有, 京ICP备05065075号-1
保留所有权利，不经允许请勿挪用
-
首页
-
出版物展开 / 收起
出版物
sidenav header background
sidenav background
新结构经济学的“立意与重构”——冬令营第二场简报
发布日期：2015-12-21 10:46 来源：北京大学国家发展研究院
新结构经济学旨在将结构重新带回经济发展研究的核心，并强调市场和国家在促进经济发展过程中所扮演的重要角色，它是采用新古典经济学的研究方法来研究现代经济增长的本质，与早期的经济学理论一脉相承。
新结构经济学提出经济结构是内生于要素禀赋的结构，不同国家要素禀赋的差异对其当前经济结构和未来产业升级都起到了重要作用。不同的经济体面临不同的经济发展阶段，新结构经济学将提供一个推动产业升级和制度创新的新思路和新视角，为众多发展中国家未来的发展带来希望和帮助。
会议内容本次新结构经济学冬令营2015年12月17日第二场的主要议题是“立意与重构”，主要讨论了新结构经济学的思想框架和学科体系构建。从文献、模型和实证重构等方面向与会嘉宾和观众展示了当前新结构经济学的研究进展和理论框架，并在讨论环节对新结构经济学未来的理论体系发展进行了展望。
精彩观点：
林毅夫 北京大学新结构经济学研究中心主任
新结构经济学：新思潮与新体系
一个国家陷入低收入陷阱或中等收入陷阱是由于其结构未能有动态的变迁。遵循一国每一时点的要素禀赋结构所决定的比较优势来选择技术、发展产业是升级该国的要素禀赋结构，优化产业结构，促进收入增长，消除贫困的最好办法。一个国家能够遵循比较优势的两个条件是：有效的市场和有为的政府。市场应是充分竞争的而政府应是因势利导的。结构主义建议政府优先发展资本密集的先进产业，而这些产业相对于本国的发展水平来说太过超前，与这些国家的比较优势背道而驰。
世界上几乎所有的国家政府都采用了某种形式的产业政策来推动经济发展，但大多数政府都失败了。原因在于这些政府的产业政策支持了违背本国比较优势的产业，在发展中国家一般是为了赶超而去支持过度先进的产业，发达国家则是为了就业而去支持失掉比较优势的产业。根据经济结构总结出五大产业政策：1.追赶型产业政策。2.国际领先型产业政策。3.退出性产业政策。4.新技术引发的弯道超车性产业的产业政策。5.国防安全战略性产业的产业政策。一个经济高速增长的国家，其产业发展总体符合于该国的比较优势。该国经济的快速增长和要素禀赋结构的变化，会导致某些产业丧失其比较优势。这些产业会成为后来者的潜在比较优势。
对刘易斯拐点的新解读：农村剩余劳动力向制造业转移的红利来自于劳动力从劳动生产率低的农业转向劳动生产率高的制造业。但即使农村剩余劳动力消失，劳动力从劳动生产率低的制造业向劳动生产率高的制造业转移，同样会有红利。对国际资本流动的看法：外商直接投资能增加实体资本和技术对发展中国家有帮助；证券投资流动一般不进入实体部门，可能对发展中国家有害。
从新结构经济学的视角来解读卢卡斯谜题：为何资本从发展中国家流向发达国家。首先，赶超国家的资本回报率低；再者，赶超国家的扭曲所带来的寻租所得的财富不敢在国内投资。新结构经济学角度看发展中国家的发展问题：思路决定出路，发展中国家的发展失败是发展思路的问题。发展中国家要改变发展绩效，必须先改变发展思路。只要政府发挥因势利导的作用，在市场经济体系中协助私营企业遵循本国的比较优势发展，利用后发优势，每个发展中国家都有潜力高速增长数十年，在一两代人的时间里成为中等收入国家甚至高收入国家。
付才辉 北京大学新结构经济学研究中心博士后研究员
新结构经济学视角下的文献重构讨论
一般均衡理论的两大基石消费者理论和生产者理论的最新前沿进展：消费者理论的最新前沿——行为经济学；生产者理论的最新前沿包括新制度经济学——作为治理结构的生产函数；新结构经济学——作为结构变迁的生产函数。用内生可变总量生产函数捕获结构变迁信息：以农业占主导的经济体其总量生产函数是土地密集型的；以轻工业占主导的经济体其总量生产函数是劳动密集型的；以重工业占主导的经济体其总量生产函数是物质资本密集型的；以服务业占主导的经济体其总量生产函数是人力资本密集型的。
新结构经济学对经济发展本质认识的理论机制：劳动生产率是禀赋结构与生产结构循环积累的结果——禀赋结构升级促进了生产结构升级，生产结构升级反过来又促进禀赋结构升级，二者的乘法效应使得劳动生产率水平不断被推高。基于外生不变的（新古典）总量生产函数，标准的新古典增长模型能够很好吻合基于发达国家经验的卡尔多特征事实；基于内生可变的（新古典）总量生产函数，上述新结构经济学模型能够很好地吻合全球尤其是发展中国家的结构变迁特征事实。
王勇 香港科技大学助理教授，新结构经济学研究中心访问教授
新结构经济学的增长模型构建讨论
新结构经济学主要强调的是在经济发展过程中不同经济发展阶段特定经济结构中要素禀赋发挥的重要意义。中等收入陷阱一词在学术上并不严谨，但这个词当前对世界各国现实经济有着重要意义。想要理清楚什么事中等收入陷阱有一个技术性难题——要把中等收入陷阱和低收入陷阱这个概念区分开来。中等收入国家指的是那些已经从低收入陷阱中跳出来的国家，而暂时还未从中等收入阶段出来进入高收入阶段，从而被困于中等收入水平的国家。另外，中等收入国家和低收入国家的经济结构有什么不同，以及和发达国家的经济结构存在的不同才是研究中等收入陷阱的核心问题。
需要明确这样两个概念的区别：所谓结构转型是指未来制造业向服务业的转化，而产业升级是制造业内部从低附加值的制造业向高附加值的制造业转变的过程。可见，产业升级和结构转型是两个完全不同的概念。我们的创新在于把服务业进行了划分，分成了生产型服务业和消费型服务业，它们在投入产出表中的位置不同。生产型服务业的高进入壁垒可能不会给低收入国家的产出带来太大的负面影响，但却会对中等收入国家的结构转型和产业升级形成核心的障碍。
林炜 中国人民大学经济学院研究生
付才辉 北京大学新结构经济学研究中心博士后
创新必须引入结构，发达国家自主创新失败概率大，所以需要大量的资本禀赋（如风险投资），而发展中国家禀赋不足，不适合自主研发，应该根据自身禀赋，引入技术，模仿创新，进行产业升级
要素成本上升如劳动力成本上升如何倒逼企业创新，通过国家和国家之间、企业和企业之间的回归分析来解决。
（整理人：财新智库研究部研究助理 王芮）
本文转自财新网财智研究 http://pmi.caixin.com/2015-12-18/100890313.html
访问学者申请
EMAIL
北京大学
ENGLISH
