-
首页
-
出版物展开 / 收起
出版物
sidenav header background
sidenav background
新结构经济学的“回顾与反思”——冬令营第一场简报
发布日期：2015-12-21 10:44 来源：北京大学国家发展研究院
新结构经济学的“回顾与反思”——冬令营专题讨论回放12月16日是第一届新结构经济学专题研讨会开场日，海内外近百位经济学人云集于北京大学，探讨主题为对新结构经济学研究的“回顾与反思”。
研讨会主要从理论和实证两大方面探讨了新结构经济学与传统经济学的异同：在理论板块，会议探讨了经济增长理论和结构变迁理论；在经济学研究的实证领域，会议探讨了经济发展和经济结构两大领域的实证问题。
精彩观点：
徐佳君 北京大学新结构经济学研究中心研究员，执行副主任
新结构经济学专题讨论的意义
当前新结构经济学发展有三大重点。一是夯实新结构经济学的基础理论、研究基础和范式；二是推动新结构经济学在各个子领域的实证研究，新结构经济学的发展要和主流经济学对话，特别是要关注现在的理论在哪些问题经济现象的解释上是不完备的，着重跨国研究和数据库建设；三是建立新结构经济学的学术共同体。
陈昆亭 浙江工业大学经贸管理学院
知识技术创新增长是主要的可持续增长动力源
工业革命初期，物质资本是经济增长的主要引擎，早期工业技术含量低，技术研发和人力资本投入效益不明显，因而得不到有效发展。但在工业革命后期，人力资本和知识技术进步成为主导经济增长的动力源。因而，在工业革命中后期，技术进步和人力资本投入开始变得划算（cost-effective），从而得到持续发展。这一过程表明了工业化过程中由要素贡献率为主到技术创新贡献率高的发展转变，这一过程受到技术、人口、资本积累、贸易、地理条件、文化制度等多种因素影响。回顾历史，立足现实，衡量发展：多数发达经济有陷入‘高收入陷阱’趋势；发展中经济发展趋势差别显著，部分陷入‘中等收入陷阱’；落后经济增长持续低速，部分为刚刚起飞，重新陷入‘低水平均衡’。
这些结果说明：发展结构变迁有多重均衡，既有可能继续实现持续增长的可能（即实现内生增长均衡的平衡增长），也有可能出现滞涨（即出现类似新古典模型预测的均衡）。这种情形也可以理解为中等收入陷阱。内生增长的‘平衡增长路径’均衡不是稳定的可持续的；发达（先发）经济未来新的经济发展趋势有收敛迹象。但存在的理论对此难以很好解释，也难以解释人类经济增长的一般总体规律。不同增长阶段驱动因素不同，知识技术创新增长是主要的可持续增长动力源。中国目前的发展阶段是第三阶段——‘后后工业革命’或‘内生增长平衡发展阶段’。动力源不再以劳动因素为主，而是以知识技术创新内生持续增长为主。因此我们需要降低教育成本；增加知识技术工资； 努力改善微观环境，确保部门间配置高效合理。
张斌 中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员
中国经济面临从制造业到服务业的转型
根据工业和制造业增加值份额数据和人均GDP数据，中国已经到达经济体转型期。七大问题是转型期我们亟需应对的：1. 如何认识结构转型、经济增速下降与中等收入陷阱？2. 结构转型会不会放大市场失灵和政策扭曲？3. 人力资本服务业是否存在行业发展先后顺序的规律现象？4. 如何理解公共服务和基础设施瓶颈？5. 如何理解公共管制政策瓶颈？6. 如何理解价值观转换与经济结构转型？7. 改革的对象、策略与突破口？
都阳 中国社会科学院研究生院教授
中等收入陷阱与劳动力市场
当前劳动力市场的主要问题是劳动统计，中国需要建立与市场经济相容的统计制度。生育政策对人口转型有较大影响：中国面临在相同的一段时间里，既有劳动力的快速上升，经济增长的快速上升，也有生育率的下降。对中等收入陷阱问题的担忧反映在同样的发展水平上人口结构指标可能有很大差异。中国应当通过结构变化推动全要素增长率带动经济发展，同时需要更灵活的劳动力市场增加劳动力供给。
经济结构实证圆桌精彩讨论回放：
中央财经大学经济学院副院长 陈斌开：一是偏宏观的做法，在林毅夫老师指导下完成基于跨国数据研究TCI指数的发展战略实证研究；二是企业层面实证研究，在紧跟文献的标准增长框架之外增加了对资源错配问题的研究。TCI指数实证研究的指标量化：第一个是真实汇率溢价。第二个是经济自由度，也是制度的度量，如果越大，经济越不自由，呈现明显负相关；重工业赶超程度越多，越不可能经济很自由。第三个制度关系：掠夺风险。这个国家重工业赶超程度越高，掠夺风险越少。在林老师看来制度内生于国家发展战略。还有经理人自主权问题，如果TCI越高，法定程序、制度质量越低；开放本身也是内生变量；在最后看增长：这个国家TCI指数越高，最后增长率越低。
新加坡国立大学副教授 陆毅：发展战略是政府目标，从政府工作报告和不同领导人的发展思路中可以得到不同的回归结果，对实证分析有新的启发。
北京大学新结构经济学研究中心访问学者、纽约州立大学石溪分校教授 邢海鹏：新结构经济学的两大实证研究板块：一是检验已完成的新结构经济学理论框架的实证性研究，二是根据数据库和数据特点进行研究，如根据工业企业数据、工业服务业税收数据库、工商企业数据库对比国内国外和时间空间特点。新结构经济学的关键点在政府推动作用，具体说来是地方政府的产业政策对产业发展的推动作用。新结构经济学分析需要新的计量框架和数学框架量化产业结构和要素禀赋结构。
浙江理工大学经济管理学院，助理教授 杨奇明：新结构的研究选题需要寻找怎样的“故事”：根据中国现实，还是与国际接轨？新结构经济学研究数据指标的选择。■
（整理人：财新智库研究部研究助理 李远远）
本文转自财新网财智研究 http://pmi.caixin.com/2015-12-18/100890310.html
国家发展研究院官方微信
Copyright© 1994-2012 北京大学 国家发展研究院 版权所有, 京ICP备05065075号-1
保留所有权利，不经允许请勿挪用
-
首页
-
出版物展开 / 收起
出版物
sidenav header background
sidenav background
新结构经济学的“回顾与反思”——冬令营第一场简报
发布日期：2015-12-21 10:44 来源：北京大学国家发展研究院
新结构经济学的“回顾与反思”——冬令营专题讨论回放12月16日是第一届新结构经济学专题研讨会开场日，海内外近百位经济学人云集于北京大学，探讨主题为对新结构经济学研究的“回顾与反思”。
研讨会主要从理论和实证两大方面探讨了新结构经济学与传统经济学的异同：在理论板块，会议探讨了经济增长理论和结构变迁理论；在经济学研究的实证领域，会议探讨了经济发展和经济结构两大领域的实证问题。
精彩观点：
徐佳君 北京大学新结构经济学研究中心研究员，执行副主任
新结构经济学专题讨论的意义
当前新结构经济学发展有三大重点。一是夯实新结构经济学的基础理论、研究基础和范式；二是推动新结构经济学在各个子领域的实证研究，新结构经济学的发展要和主流经济学对话，特别是要关注现在的理论在哪些问题经济现象的解释上是不完备的，着重跨国研究和数据库建设；三是建立新结构经济学的学术共同体。
陈昆亭 浙江工业大学经贸管理学院
知识技术创新增长是主要的可持续增长动力源
工业革命初期，物质资本是经济增长的主要引擎，早期工业技术含量低，技术研发和人力资本投入效益不明显，因而得不到有效发展。但在工业革命后期，人力资本和知识技术进步成为主导经济增长的动力源。因而，在工业革命中后期，技术进步和人力资本投入开始变得划算（cost-effective），从而得到持续发展。这一过程表明了工业化过程中由要素贡献率为主到技术创新贡献率高的发展转变，这一过程受到技术、人口、资本积累、贸易、地理条件、文化制度等多种因素影响。回顾历史，立足现实，衡量发展：多数发达经济有陷入‘高收入陷阱’趋势；发展中经济发展趋势差别显著，部分陷入‘中等收入陷阱’；落后经济增长持续低速，部分为刚刚起飞，重新陷入‘低水平均衡’。
这些结果说明：发展结构变迁有多重均衡，既有可能继续实现持续增长的可能（即实现内生增长均衡的平衡增长），也有可能出现滞涨（即出现类似新古典模型预测的均衡）。这种情形也可以理解为中等收入陷阱。内生增长的‘平衡增长路径’均衡不是稳定的可持续的；发达（先发）经济未来新的经济发展趋势有收敛迹象。但存在的理论对此难以很好解释，也难以解释人类经济增长的一般总体规律。不同增长阶段驱动因素不同，知识技术创新增长是主要的可持续增长动力源。中国目前的发展阶段是第三阶段——‘后后工业革命’或‘内生增长平衡发展阶段’。动力源不再以劳动因素为主，而是以知识技术创新内生持续增长为主。因此我们需要降低教育成本；增加知识技术工资； 努力改善微观环境，确保部门间配置高效合理。
张斌 中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员
中国经济面临从制造业到服务业的转型
根据工业和制造业增加值份额数据和人均GDP数据，中国已经到达经济体转型期。七大问题是转型期我们亟需应对的：1. 如何认识结构转型、经济增速下降与中等收入陷阱？2. 结构转型会不会放大市场失灵和政策扭曲？3. 人力资本服务业是否存在行业发展先后顺序的规律现象？4. 如何理解公共服务和基础设施瓶颈？5. 如何理解公共管制政策瓶颈？6. 如何理解价值观转换与经济结构转型？7. 改革的对象、策略与突破口？
都阳 中国社会科学院研究生院教授
中等收入陷阱与劳动力市场
当前劳动力市场的主要问题是劳动统计，中国需要建立与市场经济相容的统计制度。生育政策对人口转型有较大影响：中国面临在相同的一段时间里，既有劳动力的快速上升，经济增长的快速上升，也有生育率的下降。对中等收入陷阱问题的担忧反映在同样的发展水平上人口结构指标可能有很大差异。中国应当通过结构变化推动全要素增长率带动经济发展，同时需要更灵活的劳动力市场增加劳动力供给。
经济结构实证圆桌精彩讨论回放：
中央财经大学经济学院副院长 陈斌开：一是偏宏观的做法，在林毅夫老师指导下完成基于跨国数据研究TCI指数的发展战略实证研究；二是企业层面实证研究，在紧跟文献的标准增长框架之外增加了对资源错配问题的研究。TCI指数实证研究的指标量化：第一个是真实汇率溢价。第二个是经济自由度，也是制度的度量，如果越大，经济越不自由，呈现明显负相关；重工业赶超程度越多，越不可能经济很自由。第三个制度关系：掠夺风险。这个国家重工业赶超程度越高，掠夺风险越少。在林老师看来制度内生于国家发展战略。还有经理人自主权问题，如果TCI越高，法定程序、制度质量越低；开放本身也是内生变量；在最后看增长：这个国家TCI指数越高，最后增长率越低。
新加坡国立大学副教授 陆毅：发展战略是政府目标，从政府工作报告和不同领导人的发展思路中可以得到不同的回归结果，对实证分析有新的启发。
北京大学新结构经济学研究中心访问学者、纽约州立大学石溪分校教授 邢海鹏：新结构经济学的两大实证研究板块：一是检验已完成的新结构经济学理论框架的实证性研究，二是根据数据库和数据特点进行研究，如根据工业企业数据、工业服务业税收数据库、工商企业数据库对比国内国外和时间空间特点。新结构经济学的关键点在政府推动作用，具体说来是地方政府的产业政策对产业发展的推动作用。新结构经济学分析需要新的计量框架和数学框架量化产业结构和要素禀赋结构。
浙江理工大学经济管理学院，助理教授 杨奇明：新结构的研究选题需要寻找怎样的“故事”：根据中国现实，还是与国际接轨？新结构经济学研究数据指标的选择。■
（整理人：财新智库研究部研究助理 李远远）
本文转自财新网财智研究 http://pmi.caixin.com/2015-12-18/100890310.html
访问学者申请
EMAIL
北京大学
ENGLISH
