纽约时报于习近平副主席访美前夕，发表社论《十问中国假设的储君》，言辞有悖起码的外交礼仪。陈平读后当即拍案而起。来而不往非礼也！陈平以作者沈大伟(David Shambaug)的类似口气，依据事实，也十问美国现在和下任总统。　

　　陈平于美国东部时间2012年2月12日上午4:31用电子邮件实名投书《纽约时报舆论部》，注明美国的地址电话等联系方式。等了两天《纽约时报》没有任何回音。陈平决然于北京时间2012年2月14日上午9:42用电子邮件发给国内诸多学友。

　　首先见到《观察者》网站刊登于当天的头版头条，见：http://www.guancha.cn/html/49646/2012/02/14/65828.shtml

　　我参考《观察者》网的文字，对中文稿又作了少许文字修改。—— s2012021609 .pdf

　　欢迎一切关心世界前途的学人参与这场辩论。

　　目前美国的大选竞争真正把美国和世界拖向一场和大萧条类似的危机。须知，大萧条的起源，不是弗里德曼所说政府货币政策错误。而是金伯格指出的历史时代变革的危机：主导第一次全球化的英国在一战后衰落，放弃金本位制。可以合作应对的美英法三国互相推诿，导致世界持续十余年的大萧条。最后，不是凯恩斯政策，而是二战才创造军事“就业”，结束大萧条。但是造成世界空前悲剧。

　　本次危机中美联储主席伯南克采用弗里德曼货币政策，对美国经济陷入流动性陷阱毫无起色。奥巴马前经济顾问，克林顿时代的财长萨默斯建议的凯恩斯政策，因为回避基本的结构改革而无济于事。为了推脱政治责任捞取选票。共和党总统挑战者和民主党奥巴马总统竞相攻击中国成功的发展道路和危机政策，并在中东制造战争气氛。

　　公开主张和中国在汇率上打贸易战逼人民币升值，以及用战争来推进军事凯恩斯政策的就是《纽约时报》专栏作家，普林斯顿大学诺奖经济学家克鲁格曼。鉴于西方主流经济学家到目前为止无人挺身而出，陈平决然从科学家和世界公民的立场出发，以个人之力向西方主流媒体与主流经济学应战。

　　欢迎大家参与建设性的对话，以科学而非谩骂的态度，参与创建国际新秩序。关心危机分析的读者请参考陈平教授在本网站发布的2008年在纽约会议和2009年在澳大利亚的讲演文章，以及2010年的英文文集：Economic Complexity and Eauilibrium Illusion. 我们的分析，不是从意识形态和民族感情出发，而是从数据分析和国情观察出发。

　　关怀的不只是中国。而且是包括美欧在内的世界的长远大局。不要以为个人无足轻重。在历史的分岔时刻，世界向何处去？历史是人民创造的，不能让利益集团和政治秀客误导大众！

　　本人错误、敢说敢当。让历史来裁判我们谁是谁非！

　　有事实依据的纠错，请寄：pchen@ccer.edu.cn
　　各人不同意见，请在网上发表，本人无力全部回复，致歉。

                                                     陈平，2012年2月16日于美国德克萨斯大学，奥斯汀校区