-
首页
-
- 首页
- 观点
徐建国新书《人·地·城》出版：何为城？何为乡？
发布日期：2016-10-21 01:31 来源：北京大学国家发展研究院
从这些人类早期的进步中，我们可以更清楚地看到人类进步的源动力：交流和合作。没有交流和合作，知识很难被积累，生产很难进步，人类不可能走出丛林，走上平原，走进城市。交流与合作的另一面，是欺骗与争斗。人类的历史，也因此更加精彩。周其仁教授在《城乡中国》开篇中说：“中国很大，不过这个很大的国家，可以说只有两块地方：一块是城市，另外一块是乡村”。简单一句话，道出了中国社会的一个基本事实，这个国家是分为“城”和“乡”的。相应的，中国的十多亿人口，也分为“城里人”和“乡下人”。要理解“城乡中国”的事情，对这“城乡分割”不可不察。
“城乡分割”，或者“城乡二元”，大家都耳熟能详了。可是，这“城”和“乡”，区别到底在哪里？二者是天然对立的吗？也未必。远的不说，前总理朱镕基在考察时曾感叹曰：“走了一村又一村，村村像城市；走了一城又一城，城城像农村。”看来，“城”和“乡”之间，也没有不可逾越的鸿沟。
抽掉细节的不同，城市和乡村都有道路、学校、医院、商店、银行、邮局等等公共设施，都需要栽树搞绿化，都需要处理垃圾，都需要供电、供水、供气、铺设有线电视光缆等等。
不奇怪，城里人和乡下人是一个物种，生活的需求是一样的，需要的东西也差不多。
看起来，城市和乡村最大的区别在于产业，农村以农林牧渔业为主，城市以工业、服务业为主。产业上的区别，带来城乡之间的另一个重要区别，就是人口密度。农业的基础是光合作用，需要在大面积的土地上铺开，而且考虑到交通的因素，农村和耕地不能太远，要交叉分布，因此传统乡村的人口密度不能太大。城市则不一样。工业、服务业对土地面积的要求低很多，不需要大面积铺开，可以聚在一起。
人类文明史的一个基本规律，是村落、城市的发展壮大。在社会学、经济史的研究中，城市的规模往往代表了一个文明的发展水平，有人甚至说城市是人类“最伟大的发明”。这个“最伟大的发明”的由来与动力，值得进一步研究。粗粗看起来，人们是倾向于聚居的，先是聚在村子里，后来又聚在城里。从这个角度看，城和乡，不过是聚集程度不同而已。
倘若拉长历史，“城”和“乡”的界限，就会更加模糊。大约在11 000年前，人类进入新石器时代，世界各地先后发生了一场“农业革命”，人类开始大规模驯化动物、培育植物，种植、饲养取代采集、捕鱼、狩猎成为主要的生产方式。相应的，游牧的方式逐渐让位于定居，村落开始出现，并且规模越来越大。
农耕和“聚居”，自然而然地联系在一起，人们似乎已经习以为常了。但是仔细斟酌的话，这二者并无必然联系。种地就种地好了，为什么要聚在一起种地？散开不是一样可以种地吗？进一步追问的话，其实人类在农耕社会以前，就已经开始聚居了，采集、捕鱼、狩猎都不是单独的活动。再追问，其实聚居也不是人类特有的活动，蜜蜂、蚂蚁、海狸都有着复杂的聚居形式，并且是高度分工的，而且还学会了改造居住环境，就像人类一样。
人类和其他物种的“聚居”，或者并不是“天性使然”，而是生存的需要。狩猎的过程中，必然需要一定的合作，这样才能捕捉大的凶猛的动物。即便是捕猎弱小的动物，“围猎”的效果也要远远超出单打独斗。乍看起来人们不需要聚集在一起采集，而且人多了采集的东西会变少，似乎是个反例。可是，当人们问到采集“什么”的时候，合作的意义就显而易见了。一个疯狂的原始人，怎么知道哪一种野果和种子是可以吃的？到了农耕时代，驯化动植物的知识，也需要在聚集的人群中才好交流、保存和传承。考虑到当时文字还没有出现，语言还很不发达，聚集对于交流是至关重要的。此外，聚集对于安全和防卫，显然也是重要的。
从这些人类早期的进步中，我们可以更清楚地看到人类进步的源动力：交流和合作。没有交流和合作，知识很难被积累，生产很难进步，人类不可能走出丛林，走上平原，走进城市。尤其在早期，每一步可能都很艰辛。可以想象的是，面对令人生畏的大自然，很多族群一不小心可能就消失了。人类文明能够演化到今天，或者亦只是一个巨大的偶然。
至此我们可以看到，交流与合作是人类聚居的根本原因。村庄是一种聚居，城市是更高程度的聚居。当生产进步了，粮食产量增加并且可以长途运输和储存，人类可以达到的聚居程度就增加了。这时候，更多的人就可以聚居到城市，进行更多的交流与合作。
交流与合作的另一面，是欺骗与争斗。人类的历史，也因此更加精彩。
2015年2月17日
本文摘于徐建国教授近期出版的新书《人·地·城》
本书已由北京大学出版社2016年10月出版这是年轻的知识分子徐建国以“家事国事天下事事事关心”的心情所写的杂文集，所见观察入微，所思鞭辟入里，读来发人深省！
——北京大学国家发展研究院名誉院长、新结构经济学研究中心主任 林毅夫
徐建国是一位具有人文精神和历史感的经济学家，他对中国城市化问题的思考就体现了这一点。
——北京大学国家发展研究院教授 张维迎
这是我读过的中外关于人与城市的可读性最强的好书，似乎没有之一。
——北京大学国家发展研究院教授 汪丁丁
徐建国教授这本新著，把经济学逻辑融入对我国三农问题诸多现象的细致讨论之中，不疾不徐，娓娓道来，提出不少有启发性的观察与观点，值得一读。
——北京大学国家发展研究院教授、宏观经济研究中心主任 卢锋
徐建国是学数学出身，在我的印象中，他一直是研究金融投资理论的专家。在这本书中，他用轻松的口吻，流畅的文字，讨论我国城市化进程中面临的各种社会经济问题，不但可读性强，而且发人深省。
——北京大学国家发展研究院教授 胡大源
经济发展基本上就是一个城市化的故事，往细里说其实就是人、资本、土地这几件事。徐建国的新著《人·地·城》，有经济学思想，有国际视野，有近距离草根观察，更有诙谐、犀利的语言，是一本值得一读的好书。
——北京大学国家发展研究院副院长、北京大学互联网金融研究中心主任 黄益平
建国是一位有情怀、有独立思考的学者。他从农村走出，走向了一个更加广袤的世界，这也许就是他所告诉我们的，“人类演化的一条轨迹，是更多的人离开土地，汇成城市”。
——北京大学国家发展研究院教授 赵耀辉
增长与波动是经济发展的长短波分析。农村改革和城市化，是理解中国经济变迁的最重要视角。建国的书值得一看，期待更完整的分析框架。
——北京大学国家发展研究院教授 宋国青
国家发展研究院官方微信
Copyright© 1994-2012 北京大学 国家发展研究院 版权所有, 京ICP备05065075号-1
保留所有权利，不经允许请勿挪用
-
首页
-
徐建国新书《人·地·城》出版：何为城？何为乡？
发布日期：2016-10-21 01:31 来源：北京大学国家发展研究院
从这些人类早期的进步中，我们可以更清楚地看到人类进步的源动力：交流和合作。没有交流和合作，知识很难被积累，生产很难进步，人类不可能走出丛林，走上平原，走进城市。交流与合作的另一面，是欺骗与争斗。人类的历史，也因此更加精彩。周其仁教授在《城乡中国》开篇中说：“中国很大，不过这个很大的国家，可以说只有两块地方：一块是城市，另外一块是乡村”。简单一句话，道出了中国社会的一个基本事实，这个国家是分为“城”和“乡”的。相应的，中国的十多亿人口，也分为“城里人”和“乡下人”。要理解“城乡中国”的事情，对这“城乡分割”不可不察。
“城乡分割”，或者“城乡二元”，大家都耳熟能详了。可是，这“城”和“乡”，区别到底在哪里？二者是天然对立的吗？也未必。远的不说，前总理朱镕基在考察时曾感叹曰：“走了一村又一村，村村像城市；走了一城又一城，城城像农村。”看来，“城”和“乡”之间，也没有不可逾越的鸿沟。
抽掉细节的不同，城市和乡村都有道路、学校、医院、商店、银行、邮局等等公共设施，都需要栽树搞绿化，都需要处理垃圾，都需要供电、供水、供气、铺设有线电视光缆等等。
不奇怪，城里人和乡下人是一个物种，生活的需求是一样的，需要的东西也差不多。
看起来，城市和乡村最大的区别在于产业，农村以农林牧渔业为主，城市以工业、服务业为主。产业上的区别，带来城乡之间的另一个重要区别，就是人口密度。农业的基础是光合作用，需要在大面积的土地上铺开，而且考虑到交通的因素，农村和耕地不能太远，要交叉分布，因此传统乡村的人口密度不能太大。城市则不一样。工业、服务业对土地面积的要求低很多，不需要大面积铺开，可以聚在一起。
人类文明史的一个基本规律，是村落、城市的发展壮大。在社会学、经济史的研究中，城市的规模往往代表了一个文明的发展水平，有人甚至说城市是人类“最伟大的发明”。这个“最伟大的发明”的由来与动力，值得进一步研究。粗粗看起来，人们是倾向于聚居的，先是聚在村子里，后来又聚在城里。从这个角度看，城和乡，不过是聚集程度不同而已。
倘若拉长历史，“城”和“乡”的界限，就会更加模糊。大约在11 000年前，人类进入新石器时代，世界各地先后发生了一场“农业革命”，人类开始大规模驯化动物、培育植物，种植、饲养取代采集、捕鱼、狩猎成为主要的生产方式。相应的，游牧的方式逐渐让位于定居，村落开始出现，并且规模越来越大。
农耕和“聚居”，自然而然地联系在一起，人们似乎已经习以为常了。但是仔细斟酌的话，这二者并无必然联系。种地就种地好了，为什么要聚在一起种地？散开不是一样可以种地吗？进一步追问的话，其实人类在农耕社会以前，就已经开始聚居了，采集、捕鱼、狩猎都不是单独的活动。再追问，其实聚居也不是人类特有的活动，蜜蜂、蚂蚁、海狸都有着复杂的聚居形式，并且是高度分工的，而且还学会了改造居住环境，就像人类一样。
人类和其他物种的“聚居”，或者并不是“天性使然”，而是生存的需要。狩猎的过程中，必然需要一定的合作，这样才能捕捉大的凶猛的动物。即便是捕猎弱小的动物，“围猎”的效果也要远远超出单打独斗。乍看起来人们不需要聚集在一起采集，而且人多了采集的东西会变少，似乎是个反例。可是，当人们问到采集“什么”的时候，合作的意义就显而易见了。一个疯狂的原始人，怎么知道哪一种野果和种子是可以吃的？到了农耕时代，驯化动植物的知识，也需要在聚集的人群中才好交流、保存和传承。考虑到当时文字还没有出现，语言还很不发达，聚集对于交流是至关重要的。此外，聚集对于安全和防卫，显然也是重要的。
从这些人类早期的进步中，我们可以更清楚地看到人类进步的源动力：交流和合作。没有交流和合作，知识很难被积累，生产很难进步，人类不可能走出丛林，走上平原，走进城市。尤其在早期，每一步可能都很艰辛。可以想象的是，面对令人生畏的大自然，很多族群一不小心可能就消失了。人类文明能够演化到今天，或者亦只是一个巨大的偶然。
至此我们可以看到，交流与合作是人类聚居的根本原因。村庄是一种聚居，城市是更高程度的聚居。当生产进步了，粮食产量增加并且可以长途运输和储存，人类可以达到的聚居程度就增加了。这时候，更多的人就可以聚居到城市，进行更多的交流与合作。
交流与合作的另一面，是欺骗与争斗。人类的历史，也因此更加精彩。
2015年2月17日
本文摘于徐建国教授近期出版的新书《人·地·城》
本书已由北京大学出版社2016年10月出版这是年轻的知识分子徐建国以“家事国事天下事事事关心”的心情所写的杂文集，所见观察入微，所思鞭辟入里，读来发人深省！
——北京大学国家发展研究院名誉院长、新结构经济学研究中心主任 林毅夫
徐建国是一位具有人文精神和历史感的经济学家，他对中国城市化问题的思考就体现了这一点。
——北京大学国家发展研究院教授 张维迎
这是我读过的中外关于人与城市的可读性最强的好书，似乎没有之一。
——北京大学国家发展研究院教授 汪丁丁
徐建国教授这本新著，把经济学逻辑融入对我国三农问题诸多现象的细致讨论之中，不疾不徐，娓娓道来，提出不少有启发性的观察与观点，值得一读。
——北京大学国家发展研究院教授、宏观经济研究中心主任 卢锋
徐建国是学数学出身，在我的印象中，他一直是研究金融投资理论的专家。在这本书中，他用轻松的口吻，流畅的文字，讨论我国城市化进程中面临的各种社会经济问题，不但可读性强，而且发人深省。
——北京大学国家发展研究院教授 胡大源
经济发展基本上就是一个城市化的故事，往细里说其实就是人、资本、土地这几件事。徐建国的新著《人·地·城》，有经济学思想，有国际视野，有近距离草根观察，更有诙谐、犀利的语言，是一本值得一读的好书。
——北京大学国家发展研究院副院长、北京大学互联网金融研究中心主任 黄益平
建国是一位有情怀、有独立思考的学者。他从农村走出，走向了一个更加广袤的世界，这也许就是他所告诉我们的，“人类演化的一条轨迹，是更多的人离开土地，汇成城市”。
——北京大学国家发展研究院教授 赵耀辉
增长与波动是经济发展的长短波分析。农村改革和城市化，是理解中国经济变迁的最重要视角。建国的书值得一看，期待更完整的分析框架。
——北京大学国家发展研究院教授 宋国青
访问学者申请
EMAIL
北京大学
ENGLISH
